茨城の通り魔事件報道で思うこと

　やっぱり「ゲームの所為」的な報道をされていたのでちょっと語ってみた。

　「容疑者のカバンから、残酷な描写のあるゲームソフトが見つかった」「容疑者宅から、１００本を越えるゲームソフトが見つかった」「夜中までゲームで遊んでいた」・・・その他色々。
　でましたね・・・

　似たようなので「容疑者には、精神科への通院歴がありました」で締めるニュースがある。
　これでは、精神科に通った人が危険人物みたいじゃないか。現在通っている人、通ったことのある人がどんな目で見られるだろうか？どんな気持ちでその報道を見るだろうか？
　こんな事を言うと「報道機関は事実を伝えるのが仕事ですから」「誰がその所為だと言った？事実を伝えただけ」とか答えるけど、これは間違い。「事実を誤解なく伝える」のが報道機関じゃないのか？「容疑者はスキーが趣味で、家から大量のスキー板が見つかった」「容疑者は高血圧でした」という報道は見た事がない。

　少し話が違うけど、「その子は、夜中までテレビゲームに熱中していた」とかいうのは、夜中までゲームやらせておく家庭に問題があるんじゃないのか？
　あと、「自宅から大量のバタフライナイフが見つかった」とかも、飾ってあるだけではただの”飾り”であって何も問題ない。それを使う人によって”凶器”になるだけで、道具に罪はない。変な話、便器で人を殴って殺しましたって事件があって、「便器は危険だ！」とか言ってるみたいなもんで・・・たまたま、人を傷つけるなり殺すのに”転用”すれば効率が良いだけの話だろう。

　話を戻そう・・・
　様々な要因なり、様々な可能性が考えられる。だけど、そんな長々しく難しい話は誰も見ない。マスコミには「一言で説明できるような原因」が求められる。視聴者にも少なからず原因があるのだと思う。
　※事件の経緯を淡々と説明するだけでは面白くない、全ての可能性を中立的に伝えるだけでも面白くない、観ていて面白い事件にしなければいけない、難しい内容でもいけない・・・早急に何かの所為にしなければいけないマスコミの事情もわからないでもない。だが、誤解を招く内容で無関係の人が被害を被る報道は許されない。

　さて、被害を被る人とはどういう人だろう？
　当然、まずはゲーム業界。実に面白くない報道だ。名指しでソフト名を報道された某メーカーは特に面白くあるまい・・・（逆に宣伝効果になるかもしれないが）
　次にオイラのようなゲーム好き。オイラみたいな大人（実年齢は。中身は別・・・）はまだいい。小中高の学生はどうだ？報道を鵜呑みにする視聴者も悪いだろうが、これは小学生には無理な話。「ゲーム好きな奴ってヤバイよな！」みたくイジメのタネになるのは目に見えている。
　そんなタネを撒いている連中が「イジメで自殺。かわいそう・・・」などと涙を浮かべて報道しているのだから気持ち悪い。

　そもそも、仮に「ゲームのように人を殺してみたかった」と言っている（言った）としても、それはゲーム所為と言えるだろうか？
　だとすれば、同じようにゲームを遊んでる人はみんな我慢しているのか？この人より沢山遊んでる人だっているだろう。なのに、犯罪を犯す人とそうでない人がいる。この「差」にこそ真の原因があるのではないか？それは、所持しているゲームの”量”や”遊んだ時間”では無いはずだ。
　
※被害にあわれた方々にとって不適切な表現を用いている事をお詫び致します。

■関連記事（当ブログ内）
　・日記：秋葉原の通り魔事件の奴は我が家の結構近くだった・・・
■関連記事（いつもお世話になっております）
　・出た！「犯人はゲームが好き」（ゲームの闇鍋さん）